Opinion: Journalism's problem

is a lack of public trust

James O'Shea, ex-editor of the Los Angeles Times, believes that future of newspapers depends on public trust.  He believes that newspapers will continue to exist, but that the real question is "what kind of journalism will we have in the newspapers that manage to survive the current wave of circulation and advertising declines plaguing the industry."

…(중략)

O'Shea compares the what the Tribune is doing to "trying to improve education by replacing the teachers and giving the students only the books they want to read."  He believes that "if journalists want serious journalism to survive and thrive, journalists, and only journalists, will have to resolve the central problem we face: The public finds little economic value in what we do. Otherwise they would gladly pay for the news rather than rely on our increasingly unreliable partners in advertising to foot the bill."

Ultimately, O'Shea believes that the "main problem journalism now faces is the lack of public trust in journalists."  Coupled with giving away content on the Internet, its no wonder that "the public places little value on something that our own industry thought so little of that it gave it away for free."

He also recognizes that readership is not a problem because if "you combine the print and on-line audiences of the Chicago Tribune or the Los Angeles Times, they both reach more readers than at any time in their history."

"But the system that financed the news that they provide readers for less than the price of a cup of coffee is crumbling, and there's nothing on the horizon to replace it."

O'Shea feels that for newspapers to thrive and prosper they "have to figure out how to deliver journalism that makes the public believe we once again are a public trust, something of value and something they won't hesitate to pay for.  Instead many papers today are trying to give readers entertainment, without the drama and without the laughs."



★
질문은 "What is the main problem?"
기사 원문은 Journalism's Problem is a lack of public trust

나도 신문을 보고 있지만, 가끔은 그만큼의 가치가 없다고 생각할 때가 있다.
신문을 매일 읽기로 한 자신과의 약속이 아니었다면 당장 끊었을 것 같지만;

신문 산업이 재정적인 어려움을 겪고 있는 것은 누구나 아는 일.
교수님께서 늘 언급하시는 Citizen Journalism이랑도 연결된다.
누가 그만큼의 비용을 지불하고 신문을 보겠는가?
공신력을 제외하고서는 어느것도 온라인의 정보보다 나을 것이 없다.
일부 정보들은 종이 신문의 공신력보다 나은 영향력을 행사하기도.

Los-Angeles Times의 Ex-editor인 O'shea는 신문이 미래에도 존재할 것이라고
믿는 한 사람이다. 나 역시도, '신문이 존재할 것인가 아닌가?'에 대한 질문을
던진다면야, 물론 존재할 것이라고 믿는다. 분명 미디어는 존재하겠지만,
이 미디어가 사람들에게 얼만큼의 영향력을 행사할 수 있는가는 별개의 문제.

그는 신문의 존재 여부가 중요한 것이라고 생각지 않는다. 그들이 직면하고 있는
문제들을 살펴보며, 만약에 Journalist들이 'Journalism'으로 살아남고 성공하기
위해서는 이 문제들을 풀어야만 한다고 이야기 하고 있다 !

사람들이 돈을 지불할 가치를 느끼지 못한다 ... 정말 생각해보니 그렇다.
대중들은 현재 종이 신문의 가치에 대하여 경제적 가치를 별로 발견하지 못하고 있다.
광고주에 더욱 더 휘둘리고 있는 이유가 달리 있는게 아니겠지.

흥미롭다. 문제는 과연 그 문제가 해결되어서, 재정적인 문제가 해결될 것인가?
정말 커피한잔 값도 안되는 가격에 뉴스가 제공된다면 !